Especialistas en Derecho Constitucional han explicado que la
Constitución no deja espacio a dudas de que la segunda mayoría en el
Senado la representa el Partido Revolucionario Moderno. Los
juristas Eduardo Jorge Prats y Pelegrín Castillo coinciden en ese
planteamiento que también ha expresado el vicepresidente ejecutivo de la
Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus).
Este miércoles
la comisión de Justicia del Senado deberá presentar sus recomendaciones
al pleno sobre la solicitud del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de
designar al senador de esa organización José Paliza como miembro del
Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en su calidad de segunda
mayoría.
El Senado envió a estudio de comisión la solicitud el
pasado 20 de octubre con plazo fijo de dos semanas con el alegato de que
tres senadores de otros partidos se han constituido en bloque.
Jorge
Prats sostiene que el análisis de la conformación del Senado a partir
de los resultados de las elecciones de 2016, indica que la segunda
mayoría es el PRM.
“Proceder de modo diferente originaría un
sensitivo contencioso ante el Tribunal Constitucional, que, aparte de
poner en entredicho la labor futura del CNM y sembrar la incertidumbre
jurídica sobre las confirmaciones, renovaciones y evaluación de jueces
que efectúe el CNM, además, es innecesario, pues el presidente Danilo
Medina, en caso de un eventual empate en las votaciones del CNM, tiene
siempre un poderosísimo, crucial y jurídicamente incuestionable voto de
desempate”, explicó el especialista en Derecho Constitucional.
Expresó
que esa prerrogativa constitucional le permite al gobernante dejar “su
imprescindible y esperada impronta como mandatario de la nación en el
perfil de los integrantes de las altas cortes, en la mejor tradición de
los sistemas presidenciales, como ocurre en Estados Unidos, donde cada
presidente puede impactar en la conformación de la judicatura mediante
el ejercicio de su poder de nominación de jueces, lo cual es una tarea
eminente e indefectiblemente política”.
Castillo sostuvo que la
única forma de no elegir a un representante del PRM para el CNM sería
violando la Constitución. “Aunque hayan formado un bloque porque en todo
caso sería una trampa legal usar un subterfugio para burlar el mandato
de la Constitución”, subrayó el dirigente de la Fuerza Nacional
Progresista. Sostuvo que el espíritu de representación en el Consejo
Nacional de la Magistratura es para las fuerzas políticas que tengan más
votación y que no se deben usar minorías como coalición para desplazar
la mayoría. l yanessi espinal
0 Comentarios